Вся правда о гомеопатии. Доктор Мясников высказывает свое мнение.

Предлагаем Вашему вниманию запись эфира программы «О самом главном» от 23.11.2020 года, где знаменитый Доктор Мясников рассуждает на тему «Вся правда о гомеопатии».

«Гомеопатия…Как много в этом слове! Смотрите, 200 лет назад немец, Самуэл Ганеман,  придумал способ лечения «подобное подобным». При симптомах малярии давал повышающие температуру вещества и добивался выздоровления. В принципе, лечение «подобное подобным» придумал первым не он, это было и у Парацельса, и даже, по-моему, у Гиппократа, но он первым сформировал гомеопатию как медицинскую (некоторые считают – псевдомедицинскую) дисциплину и ввел некоторые понятия, например, как «разведение» и «потенциация» (усиление). Ну, разведение: понимаете, есть лекарства, которые разводятся на 10 в 10000 степени! Это же сколько? Лично мой мозг это ухватить не может! Ну, и дальше — что? Я буду говорить, что гомеопатия – лженаука, не признаваемая доказательной медициной, и не работает? Знаете, Самуэл Ганеман, он хоть и немец, но похоронен он на Пер Лашез в Париже. И когда ты гуляешь по Пер Лашез, то не так много могил, усыпанных сверху донизу живыми цветами. А вот у Ганемана всегда огромное количество цветов от его поклонников по сей день. Вот тут, понимаете, самые популярные вопросы о гомеопатии: «Если она неэффективна, то почему есть случаи реальных выздоровлений? А если она эффективна, то почему ее не признает доказательная медицина? Почему в разных странах такое разное отношение к гомеопатии? Можно лечиться с помощью гомеопатии без специалиста?», и так далее, и так далее, и так далее…И на часть вопросов у меня, наверное, ответов-то и нет, потому что у меня в голове есть постулаты доказательной медицины, которые вроде как говорят, что гомеопатия не является медицинской наукой. «Вроде как» — об этом мы поговорим, почему не так вот сразу: «лженаука и все», нет, не совсем. В голове у меня масса случаев, я просто знаю случаи реальных выздоровлений. И в голове у меня все равно мысли: я ведь не тот, что я был 20 лет назад, когда ты в Африке, или Америке, или в военных условиях практикуешь, и там конвейер, там – одно, когда ты немножечко поднимаешь голову и можешь отдохнуть, ты понимаешь, что не все так примитивно просто, как представляет та же доказательная медицина. Вот все это вместе я не могу сейчас вам сформировать окончательное мнение о гомеопатии. Ведь гомеопатия – часть официальной медицины в некоторых странах, таких как Бразилия, Пакистан, Сингапур, и какое-то еще. Ну, это ладно. Но ведь гомеопатия есть официально в Британии, в Америке есть университеты, где тебе присваивают степень врача-гомеопата, во Франции это просто часть медицинской системы! Я беседовал много с французскими врачами: там врач (обычный врач, не гомеопат!) выписывает тебе обычные лекарства и обязательно. даст рекомендации по гомеопатии. 40% французов принимают гомеопатию. И было так до этого 2020 года (сейчас они там решили сэкономить): ты приходил к официальному врачу, он выписывал тебе гомеопатию , ты шел в официальную аптеку, покупал гомеопатическое лекарство, а чек отправлял в официальную страховую компанию, и она тебе возвращала деньги! То есть государство возвращало деньги за гомеопатию. Ну, они говорят так: «Двести лет! Это уже часть нашей культуры! Задействовано много-много-много десятков тысяч человек: аптекарей, производителей, врачей-гомеопатов. Ну, что мы будем менять уже сложившееся положение вещей, что мы этих людей на безработицу отправим?». Так говорили врачи, правда, в последний год они отменили выплату трат на гомеопатические средства. Теперь так: если хочешь покупать гомеопатию, то покупай, но за свой счет. Но это только сейчас, а 199 лет они деньги возвращали, только сейчас вот решили сэкономить… Поэтому, сказать вот так вот: «гомеопатия не помогает»…. Ну, с одной стороны – это абсурд! Разведением в такой степени получаются одни молекулы. А с другой стороны,  есть вакцинация, когда мы берем вирус, только убитый, не активный, или живой, но серьезно покалеченный, вирус – возбудитель болезни(!), и вводим тебе этот вирус, против этого вируса начинают вырабатываться антитела и уже бороться с этим вирусом. Ну, в принципе, то же самое! Мы вводим болезнетворное начало, как антиген для вакцины, которое провоцирует иммунный ответ в цепочку и возвращается с антителами. Принцип-то один и тот же. Так почему мы в вакцину верим и уважаем, а в гомеопатию – нет? Потому что до конца не знаем, что за волшебство там стоит. Конечно, мы так и можем сказать, что все это лженаука. И мы так и говорим, и многие врачи так говорят: «Гомеопатия… одним словом — это лженаука». Да, наверное. Но когда проводились серьезные исследования, ряд исследований говорит: «да нет, вот — плацебо, а вот – гомеопатия, и вот она работает больше, чем плацебо». Но мы, конечно, пересмотрели все эти исследования и говорим: так, это было давно, сейчас другие стандарты. Вот они тут нарушили то-то, контрольная группа была не такая, эта группы была обработана по другой математической модели,  у вас нет исследований так называемого «высокого» стандарта. А раз нет «высокого» стандарта, то исследованиям доверять нельзя. Но, почему-то в других случаях на исследования подобного уровня мы ссылаемся, а в случае гомеопатии говорим, что они «не дотягивают» вот до этих «высших» стандартов. Мне трудно говорить, я просто знаю, что бывают случаи, реальные случаи реальных выздоровлений. И попробуйте этим больным рассказать, что гомеопатия не помогает! Причем это не эффект плацебо, потому что все-таки плацебо имеет границы, а тут очень четко и взаимосвязано. Причем они действуют не просто против болезни. А против одной и той же болезни, протекающей с разными симптомами, будет разное лечение. Ну, грубо говоря, у вас ОРЗ, у вас из носа течет, конъюнктивит – назначат одно лекарство, а если то же самое и вы, к примеру, не можете отдышаться, то совершенно другое.

Из чего сделаны гомеопатические препараты? Из всего! Из минералов, кала летучих мышей, из растений…по-моему, все может служить (сырьем, ред.). Это целая наука, целые предприятия, которые занимаются производством.

При каких болезнях применяются? При многих болезнях они пытаются применять.

Вопрос о безопасности гомеопатии. Считается, что она безопасна. Но! Интересно, что, к примеру, в Америке, требования к гомеопатическим лекарствам точно такие же, как и к обычным. Если, к БАДам эти требования на порядок меньше, то к гомеопатии они такие же, как и к реальным лекарствам. Т.е. «де факто» они приравнивают гомеопатию к реальным лекарствам, потому что требуют с них строгий протокол клинических испытаний, показывающих полную безопасность.

Гомеопатия – это фитотерапия? Нет. Настой листьев, травы – это фитотерапия. А когда мы все это развели до пяти молекул на пол-литра воды – это уже гомеопатия. Конечно, с точки зрения врача, логики врача это -абсурд, потому что слишком уж мало. Мы знаем,  есть популярные гомеопатические препараты, в частности (ред.), от ОРЗ, который изготовлен, по-моему, из печени барбадосской утки. Я на Барбадосе жил и работал 3 месяца, вообще ни одной утки. Бывают они на Барбадосе? Не знаю. Может, одна и бывает утка на весь Барбадос. Поэтому при изготовлении препарата ни одна утка не пострадала, потому что там действительно несколько молекул на такое разведение.

В общем, как вы уже поняли, у меня нет готового ответа. И я готов вместе с вами присоединиться к этим популярным вопросам. Почему, если она неэффективна, то есть случаи выздоровления? А если эффективна, почему мы ее не признаем? Почему в разных странах такое отношение? За счет только вопроса традиций, или что-то за этим стоит? А ведь действительно вопрос стоит, а совместима ли гомеопатия с обычными лекарствами? Потому что неправильно лишать человека выбора, «или-или». Вот, например (ред.), у меня повышенное давление – я буду лечиться, конечно, такими препаратами. Она совместима, но опять же практикующий врач-гомеопат должен учитывать наличие обычного лечения… Вопросов много. Я считаю для себя наиболее приемлемой именно французскую точку зрения: Гомеопатия – часть двухсотлетних традиций. Она точно не вредна. Есть люди, которым она явно помогает. Исследования не дают нам однозначного ответа, о том,  это лженаука или  все-таки эффективный метод. В том случае, если  помогает, работает принцип доказательной медицины: «Если то, что ты делаешь работает, продолжай это делать». В тех случаях, когда не помогает, есть другой случай доказательной медицины: «Если то, что ты делаешь не работает – остановись». Вот я думаю, что в каждом случае надо выбирать что-то такое. Огульно отрицать это я не могу. Логики, объясняющей действия, я тоже привести не могу. Но любой врач видел, что есть случаи, когда помогает, а доказать эффективность, вот так вот доказать, что «дважды два — четыре», мы не можем. Но помните, что на могилу  Ганемана на кладбище Пер Лашез его последователи и пациенты каждый день кладут свежие цветы. О чем-то это говорит…»

Ссылка на видео: слово в защиту гомеопатии — Видео (vk.com)

Полная версия эфира программы «О самом главном» от 23.11.2020 Вся правда о гомеопатии. Снижение слуха и даже полная глухота. О самом главном. Эфир от 23.11.2020 — YouTube (смотреть с 17 минуты)

Подписаться
Уведомить о
guest
1 Комментарий
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Людмила
Людмила
2 месяцев назад

Его все же » выгонят» с центрального канала за» крамолу».)))Я помню ,как Е.Малышева митинговала года 2 назад ,что гомеопатия лженаука.А сейчас А.Мясников пытается донести,что это работает)))